Birds of Prey는 DC Comics Movie Division의 큰 도박으로 Marvel 영화가 지배하는 풍경에서 발을 찾기 위해 고군분투했습니다. Harley Quinn의 Margot Robbie 버전에 청중을 소개 한 David Ayer의 자살 분대는 잘 알려지지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 Robbie의 공연은 혼란스러운 영화에서 밝은 곳이었습니다. (저자의 메모 : 자살 분대는 우리에게 실사 살인범 악어를 주었고, 나는 그것에 대해 영원히 감사 할 것입니다.) 여성 캐릭터와 여성 감독이 이끄는 준 시퀀스도 실망처럼 보였습니다. 처음으로 Big Box Office 기능 감독 인 Cathy Yan은 최근 인터뷰에서 청중이 Birds of Prey와 같은 영화를 준비하지 않았다는 아이디어를 다루었습니다.
영화 시사회 직후에 형성 된 이야기는 이상한 것입니다. 주말에 이겼지 만 분명히 30 만 달러를받는 것만으로는 만화 영화에 충분하지 않습니다. 비평가들과 관객들의 좋은 리뷰에도 불구하고 그것은 플롭으로 간주되었습니다. 최초의 모든 여성 앙상블 코믹 북 영화로서, 아마도 헤어 넥타이, 반짝이는 폭탄 및 많은 엉덩이 킥잉으로 소녀의 힘을 제공하는 재미 있고 저속한 영화를 너무 많이 타는 것이 너무 많았습니다. 그러나 먹이의 새들이 공정한 것을 쫓아 낸 이야기입니까? 더 많은 것에 관해, 그것은 만화 영화가 주연을 맡고 대부분 남성의 관객들에게 맞춤화 될 때 가장 잘하는 오래된 Hollywood ™ 개념을 강화합니까? 캐시 얀 (Cathy Yan)은 그것에 대해 몇 가지 생각을 가지고 있습니다.
Cathy Yan은 청중이 새의 먹이에 대한 준비가되지 않았다는 아이디어를 다시 밀어냅니다.
워너 브라더스를 통한 이미지
엑스
마리오 카트 DLC 골드 러쉬 .mp4
12 분, 40 초의 0 초
살다
00:00
12:40
12:40
Yan은 그녀의 경력 과이 영화에 대한 광범위한 인터뷰에 앉아서 이러한 우려를 해결했습니다. 면접관 Brian Davids는이 영화를 Ford v. Ferrari와 비교했습니다. 왜냐하면 둘 다 생산 예산을 두 배 이상 돌려 주었기 때문입니다. 그러나 스타가있는 바이오 픽은 만화 영화보다 훨씬 더 유리한 범위를 받았습니다. 그럼에도 불구하고, 전 영화가 승리로 찬사를 받음에도 불구하고, 일부 사람들은 청중이 새의 먹이 나 캐시 얀의 비전에 대한 준비가되어 있지 않다고 생각합니다. 그녀는 동의하지 않으며, 그 제안은 여러 가지 이유로 그녀를 실망시킵니다.
그녀가 할리우드 기자에게 말했듯이 :
“예산 분석의 세부 사항을 실제로 살펴보면 스튜디오가 영화에 대한 기대가 정말 높다는 것을 알고 있습니다. 여성 주도 영화에 대한 과도한 기대도 있었으며, 내가 가장 실망한 것은 아마도 우리가 아직 준비가되지 않았다는 것을 증명했을 것입니다. 그것은 컬러 여성 감독으로서 이미 나에게 이미 나에게 있었던 추가 부담이었습니다. 그렇습니다. 영화의 성공 또는 성공의 부족을 해석 할 수있는 방법이 분명히 있다고 생각합니다. 모든 사람들은 그렇게 할 권리가 있습니다. 그러나 나는 모든 사람들이 특정 각도에 빠르게 뛰어 다니는 것을 확실히 느낍니다.”
숫자를 봅시다. 8,450 만 달러의 예산으로 Birds of Prey는 전 세계적으로 거의 2 억 2 천 2 백만 달러를 기록했습니다. 수백만 달러의 개구부와 10 억 달러 규모의 박스 오피스 총체적인 슈퍼 히어로 장르에서만이 영화를 플롭이라고 생각할 것입니다. Batwoman과 같이 Birds of Prey는 비평가와 청중 모두로부터 78 %의 긍정적 인 등급을 받았습니다. 틈새 만화 캐릭터가 주연을 맡은 Rated-R 영화의 경우 Birds of Prey는 실망이 아니라 승리입니다. 적어도 오비완 케노비는 특정 시점에서 말하는 것을 좋아합니다.
Cathy Yan은 청중이 새의 먹이에 대한 준비가되지 않았다는 제안이 실망 스럽다고 말할 때 정확합니다. 제 생각에는 부정확하고 공격적입니다. 만화 영화는 영화의 계층 구조에서 그들의 자리에 오랫동안 어려움을 겪었습니다. Martin Scorsese는 악명하게 이야기가 아니라 “테마 파크 타기”라고 말했다. 조커는 만화 영화를 진지하게 받아들이는 데 성공했지만, 장르의 모든 기쁨과 희망을 빨아 들였기 때문일 것입니다. Birds of Prey는 무지개 리본 슬리브에 어리 석음과 극도의 폭력을 입는 영화입니다. 데드 풀 (Deadpool)이나 조커 (Joker)와는 달리, 새의 먹이는 그것이 무엇인지에 대해 결코 받아 들여지지 않았으며, 그렇지 않은 것에 대한 비판에 직면했습니다.
Yan은 맞습니까?
워너 브라더스를 통한 이미지
캐시 얀 인터뷰에서 나온 것은 청중이 새의 먹이에 대한 준비가되어 있지 않다는 것에 동의하지 않는다는 것입니다. 그러나이 맥락에서“준비”는 무엇을 의미합니까? 글쎄, 그것은 우리가 사회로서 우리가 명명, 특히 성 차별에 익숙하지 않다는 주제를 다룹니다. Wonder Woman이 자신이 가지고있는 한 약 5 명 이상의 슈퍼맨과 배트맨 영화가 있었음에도 불구하고 약 6 명 이상의 슈퍼맨과 배트맨 영화가 있었던 이유가 있습니다. 액션 영화, 특히 만화책을 기반으로하는 액션 영화는 남성에 관한 것이라는 생각이 있습니다. 부족한 성능Deadpool과 비교하여 Prey의 Mance는 이것을 재확인 한 것 같습니다. 그것은 성 차별적 인 태도이며, 여성 캐릭터를 기반으로 훌륭한 영화를 얻지 못하게합니다.
그렇습니다. 특히 Halle Berry의 Catwoman과 Jennifer Garner의 Elektra를 따라 걸려 넘어졌습니다. 그러나이 영화들이 실패했다는 주장은 여성의 리드와 관련이 없으며 소스 자료를 무시하는 스토리 텔러와 더 관련이 있습니다. Birds of Prey는 주로 소스 자료에 충실한 재미있는 영화입니다. 그것은 8 억 달러를 벌지 못했다는 생각은 약간의 생각에 가치가 없지만, 그것이 실패했다고 제안하는 것은 너무 멀리 떨어져 있습니다. 할리 퀸 (Harley Quinn)은 풍부한 역사를 가지고 있지만 그다지 오래 가지 않았습니다. 할리의 미래는 밝은 것입니다. 그녀가 거대한 만화 이름이되면 Margot Robbie와 Cathy Yan의 작품에 부분적으로있을 것입니다.
어떻게 생각해? 청중이 Birds of Prey와 같은 영화를 준비하지 않았다는 Cathy Yan에 동의하지 않습니까? 아래 의견에 당신의 생각을 공유하십시오.
Warner Bros를 통해 Claudette Barius의 주요 이미지
